Դավիթ Դավիթյան
Ազգային արժեքները ազգի հավաքական համոզմունքներն են, որոնք առաջնորդում են նրա քաղաքացիների գործողություններն ու վարքագիծը:
Կառավարման սկզբունքները չափանիշներ են, որոնք պարտավորեցնում են պետությանը ապահովել իր ժողովրդի բարեկեցությունը: Որոշ պետություններ հովանավորում են հասարակական արժեքներ, որոնք կոչված են խոչընդոտելու կառավարումը ի շահ իրենց ժողովրդի: Դա տեղի է ունենում բռնապետություններում, կիսաավտորիտար ռեժիմներում և պետություններում, որտեղ օրենսդրությունը ծառայեցվում է օլիգարխ դասին: Վերջինիս բնութագրերը մենք տեսնում ենք շատ առաջադեմ արևմտյան երկրներում և զարգացող երրորդ աշխարհի մեծ մասում:
Բարեկեցության ռազմավարական արդյունավետ ենթակառուցվածքներ ունեցող պետություններում ազգային արժեքների և կառավարման տարբերությունը քիչ ազդեցություն ունի էկզիստենցիալ ազգային սպառնալիքների վրա: Այնուամենայնիվ, աշխարհաքաղաքական բուֆերային պետությունները, նրանք, ովքեր ունեն կռվախնձոր հանդիսացող հողեր, և մյուսները, որոնք շրջապատված են պատերազմող երկրներով, պետք է սահմանափակեն ազգային արժեքների և պետական անվտանգության մեխանիզմների միջև երկատվածությունը:
Օրինակ, որոշ նախկին խորհրդային հանրապետություններում, որտեղ իշխանությունը ազդեցիկ օլիգարխների ձեռքում են՝ նախագծված կամ պատահական, ազգային ոգին նսեմացվում է կամ անիմաստ է դառնում և փոխարինվում է անձնական տնտեսական շահերից բխող հարստության կուտակմամբ: Քանի որ քաղաքացիները ենթարկվում են քարոզչության, որը կենտրոնացած է հարուստներին և հզորներին փառաբանելու շուրջ, հաջողությունը պայմանավորված է բարձր տեղերում ազդեցիկ մարդկանց ճանաչելու հետ, այլ ոչ թե դրսևորված հմտություններով: Այս ինքնասպասարկման հիպեր-անհատականությունը դառնում է պետական անվտանգության ինստիտուտների այլասերման պատճառ, ազդելով անգամ ոստիկանության, զինվորական հաստատությունների և դիվանագիտության վրա ի շահ «հաջողակ» դասի: Նման դասը կարող է նույնիսկ ողջունել միջպետական սահմանափակ ռազմական ներգրավումները կամ տնտեսական սահմանափակումները՝ որպես բիզնեսի ևս մեկ հնարավորություն:
Ազգային ոգու արտահայտությունները պետք է ոչ թե դրոշի թափահարմամբ սահմանափակել, այլ հիմնել հարուստների և հզորների ինստիտուցիոնալ պաշտպանության կասկածների վրա: Ոմանք կարող են պահանջել կառավարման թափանցիկություն կամ վիճարկել օրենքի ընտրովի կիրառումը հօգուտ հարուստների և հզորների: Նման պահանջները չեն բխում օլիգարխիայի շահերից և չեն կարող ձեռնտու լինել սովորական քաղաքացիներին, ովքեր ձգտում են առավելագույնի հասցնել իրենց կուտակած հարստությունը՝ օգտագործելով «հաջողակ» դասի հետ կապված կապերը: Մենք պետք է գովաբանենք քրտնաջան աշխատանքը, բիզնեսի ըմբռնումը, իրավասությունը և նրանց պարգևները:
Ենթադրենք, որ հասարակությունը գնահատում է ակնթարթային շահույթը՝ հիմնված մի շարք պարզ գործարքների վրա՝ հավաքական ռազմավարական մտքի բացակայությամբ: Այդ դեպքում, նման արժեքները հեշտությամբ թափանցում են պետական կառույցներ, որտեղ ամեն ինչ գործարքային է, այդ թվում ռազմական և անվտանգության կառույցներում՝ հատկապես հաշվի առնելով դրա հետ կապված թափանցիկությունը: Պատերազմները պարտվել են ավելի փոքր պայքարում։
Տնտեսական ինդիվիդուալիզմից դուրս քննադատական արժեքներից զուրկ պետությունը քիչ շարժառիթներ ունի իր միջնաժամկետ և երկարաժամկետ շահերին հասնելու համար: Նման պետությունները կարող են ձախողվել։ Վառ օրինակ է Լիբանանի սարսափելի վիճակը՝ դատարկված պետական գանձարաններով և ավերված ֆինանսական կառույցներով։ Պետությունն ի վիճակի չէ ապահովել իր ժողովրդի բարեկեցությունը, իսկ ժողովրդին պակասում է ավելի քիչ բան, քան բուռն ընդվզումը որպես արձագանք: Ֆինանսները սպառվեցին, հարուստներն ու հզորները ստորադասեցին պետությանը անձնական շահի համար: Բարեբախտաբար, Լիբանանն իր սահմաններին ակտիվ պատերազմողներ չունի, քանի որ պետությունն անմիջապես կփլուզվի ռազմական առճակատման արդյունքում: Նույնը չի կարելի ասել Հայաստանի մասին, որի սահմանների յոթանասուն տոկոսն ակտիվորեն շրջափակված է։
Թեև Լիբանանն ու Հայաստանը ունեն տարբեր տարածաշրջանային դինամիկա և սոցիալական կառուցվածք, ագահությունն ու օլիգարխիան չունեն ազգային սահմաններ: Մոսկվայի, Թեհրանի, Ստամբուլի, Բաքվի, Կիևի, Բեյրութի և Երևանի օլիգարխների միջև ավելի շատ ընդհանրություն կա, քան նրանց համաքաղաքացիները: «Համաքաղաքացիները» կամ «սփյուռքահայ ոչ քաղաքացիները» շատ դեպքերում նկատվում են որպես մրցակիցներ: Միացյալ Նահանգները նման բնութագրեր ունի, երբ ընտրովի մարդկանց փոքր շրջանակը որոշում է ազգային քաղաքականությունը, իսկ փոքր նահանգներն օգտագործում են ԱՄՆ այս մոդելը՝ իրենց գործողություններն արդարացնելու համար:
Պետք է տարօրինակ լինի, որ այդքան ժամանակ պահանջվեց, որպեսզի Իսրայել պետությունը դառնա այն տեխնոլոգիական ուժը, որն այսօր է: Տեխնոլոգիաների առաջատարներն էին ԱՄՆ-ն, որոշ եվրոպական պետություններ, Ճապոնիան և այլն, բայց ոչ Իսրայելը։ Սա պատահականություն չէր, այլ ռազմավարական պլանավորման արդյունք։ 1940-ականների վերջից մինչև 1970-ականները Իսրայելի ամենաբարձր առաջնահերթությունը ազգային անվտանգությունն ու ռազմավարական զսպող մեխանիզմների զարգացումն էր: Իսրայելը գտնվում էր այնպիսի վիճակում, որտեղ չէր կարող աշխարհաքաղաքական սխալներ թույլ տալ, այդ թվում՝ երբեք չմիանալով ռազմական կոալիցիայի: Նրա քաղաքացիները և «սփյուռքիյ ոչ քաղաքացիները» ամբողջությամբ օգտագործվել են այս երկարաժամկետ նպատակներին հասնելու համար, ներառյալ բարձր պատրաստվածություն ունեցող նախկին խորհրդային քաղաքացիները, որոնք «մրցակցություն» չէին համարվում։
Երբ Իսրայելի պետական անվտանգությունը հասավ որոշակի մակարդակի, մարդկային և ֆինանսական ռեսուրսները կարող էին հասանելի լինել նրա տեխնոլոգիական ոլորտները բարելավելու համար: Առանց նման մեծ ռազմավարության Իսրայելն այսօր, հավանաբար, գոյություն չէր ունենա: Այս պլանավորումներից և ոչ մեկը չի բացառում իր քաղաքացիների կյանքի որակի բարելավումը:
Առաջին անգամ Հռոմով ճամփորդելիս մարդուն զարմացնում է իտալական սուպերմեքենաների բացակայությունը նրա փողոցներում՝ ի տարբերություն նրանց մարքեթինգային հմտության: Փոխարենը, կարելի է գտնել շարժիչային սկուտերներ և միկրոէլեկտրական մեքենաներ, որոնք կայանված են սյուներին շղթայված ձիերի նման սյուներին:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Իտալիայի սարսափելի տնտեսական ստվերներն այնքան խորն են, որ գոյատևման արժեքների մնացորդներ են մնացել: Այնուամենայնիվ, այսօր Իտալիան երրորդ խոշոր տնտեսությունն է ԵՄ-ում: Իտալիայի ՀՆԱ-ն երբեմնի հզոր իտալական մաֆիայի արդյունք չէ. Հավանական է, որ Կալաբրիայի Նդրանգետա մաֆիան, որը դատավարության է ենթարկվել այս տարվա սկզբին, չի հետաքրքրվել Իտալիայի պետական անվտանգության միջնաժամկետից երկարաժամկետ շահերով: Նմանապես, որևէ այլ բան ակնկալելու պատճառ չկա այն պետություններից, որոնք կամ կառավարվում են կամ պաշտպանում են նմանատիպ օլիգարխներին, օլիգարխ դառնալ ցանկացողները կամ մաֆիաներին:
Հին անգլերեն արտահայտությունը թարմացնելու համար դուք չեք կարող ունենալ ձեր Bentley-ն և այն նաև վարել:
Երևան, Հայաստան
Հեղինակ՝ Դավիթ Դավիթյան (Հայաստանի Ամերիկյան Համալսարանի դասախոս: Նա ավելի քան մեկ տասնամյակ անցկացրել է տեխնիկական հետախուզական վերլուծություններ անելով տեխնոլոգիական խոշոր ընկերություններում: Նա բնակվում է Երևանում, Հայաստան):
