Մանիֆեստից մինչև քաղաքականություն․ ինչպես Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի 2005 թվականի տեսլականը ծառայեց գլոբալիստական նպատակներին

Եթե մեկը լիներ ռազմավարական գլոբալիստ, նեոկոնսերվատիվ (նեոլիբերալ ինտերվենտ, եթե կուզեք) քաղաքականություն մշակող, ում նպատակը լիներ Միացյալ Նահանգների գլոբալ տնտեսական գերակայությունը, ապա Ռուսաստանի և Չինաստանի ռազմավարական անգործունակությունը պարտադիր կլիներ։ Մենք այսօր ականատես ենք լինում այս ջանքերին, հատկապես այնպիսի խաղացողների կողմից միջնորդավորված ներգրավվածությանը, ինչպիսիք են Ուկրաինան, Իսրայելը, Թուրքիան և նույնիսկ ավելի փոքր միջնորդներ, ինչպիսիք են Հարավային Կովկասում՝ Ադրբեջանը, Վրաստանը և Հայաստանը։

Գլոբալիստական ռազմավարության մի մասը ներառում է այնպիսի մեծ էթնիկական բլոկներ ունեցող պետությունների ազդեցության նվազեցումը, որոնք չեն սպասարկում գլոբալիստական օրակարգը։ Զարգացող պետությունները, որոնք դեռ սահմանում են իրենց ազգային ինքնությունը, ինչպիսիք են Ուկրաինան և Ադրբեջանը, հեշտ թիրախներ են։ Մյուսները, ինչպիսիք են Ճապոնիան և Հայաստանը, որոնք երկուսն էլ գրեթե միատարր են (98%), և որոնց ազգային ինքնությունը հազարամյակների պատմության մեջ է արմատավորված, պետք է գլոբալիստական ապակառուցման ցուցակի առաջին տեղում լինեն։ Առաջինի միատարրությունը դժվար է կոտրել, բայց վերջինիս դեպքում այլ է։

Ճապոնիան արդյունաբերական և տեխնոլոգիական միավոր է մոտ 125 միլիոն բնակչությամբ, որը հիմնականում աջակցում է արևմտյան շահերին։ Ճապոնիայի տնտեսական հզորությունը նվազել է առնվազն երկու տասնամյակ՝ մասամբ ԱՄՆ-ի կողմից խստորեն առաջարկված քաղաքականության պատճառով։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Ճապոնիայի մշակույթը արևմտյան և ավանդական մշակույթների խառնուրդ է, որտեղ ապառազմականացումը սահմանադրորեն պահպանվում է։ Նույնիսկ Ճապոնիայում տեղակայված ավելի քան 50,000 ամերիկացի զինվորների առկայությամբ, Ճապոնիայի սահմանադրությունը վերաիմաստավորվել է, որպեսզի Ճապոնիային թույլ տա պահպանել ինքնապաշտպանության ուժերը և զբաղվել սահմանափակ ռազմական գործողություններով։ Ճապոնիան, որպես այդպիսին, սպասարկում է գլոբալիստների շահերը։

Արևմտաեվրոպական հասարակությունները ցնցվել են Հյուսիսային Աֆրիկայի, Արևմտյան Ասիայի և Ուկրաինայի պատերազմներից զանգվածային ներգաղթով: Այն, ինչը ժամանակին կարող էր լինել ավանդական ֆրանսիական կամ իտալական դիրքորոշում, մեծապես մեղմվել է հսկայական ներգաղթի և ԵՄ գերկառույցի կողմից, որը սահմանում է քաղաքականություն, որը կիրառվում է անհատների կողմից, որոնց պաշտոնները ձեռք են բերվել անուղղակի քվեարկության և նշանակման բազմաթիվ մակարդակների միջոցով: Այնուամենայնիվ, համակարգը ամբողջովին զուրկ չէ հաշվետվողականությունից. ԵՄ անդամ պետությունների լիակատար ինքնիշխանությունը վտանգված է: Ռուսաստանի կողմից Ուկրաինայում իրականացվող հատուկ ռազմական գործողության վերաբերյալ ԵՄ-ի կոշտ հակառուսական վարքագիծը պետք է դիտարկել որպես գլոբալիստների հաղթանակ:

Սակայն, Ուկրաինայի և Ադրբեջանի նման պետությունները ծնվել են ցարական Ռուսաստանի փլուզումից, և դրանցից ոչ մեկը որպես պետություն գոյություն չի ունեցել մինչև 1918 թվականը, որից հետո երկուսն էլ ներառվել են Խորհրդային Միության կազմում։ Ուկրաինայի Ժողովրդական Հանրապետությունը հռչակվել է 1917 թվականին՝ Կիևը որպես մայրաքաղաք, իսկ Ադրբեջանի Հանրապետությունը՝ 1918 թվականի գարնանը։ Երկուսն էլ ազգային ինքնություն փնտրող աշխարհագրական և էթնիկական միավորներ էին: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Ուկրաինան դարձավ հակառուսական՝ հասնելով նեոնացիզմի, իսկ Ադրբեջանին խրախուսվեց մեծացնել իր թյուրքական տարրը՝ ի վնաս իր իրանական ավանդույթների։ Թուրքիայի Հանրապետությունը, որն անցնում էր արևմտյան վերափոխում, որը սկսվել էր Մուստաֆա Քեմալի կողմից, ստեղծեց Ադրբեջանի թյուրքակենտրոնության միջուկը, և խրախուսվեց խորհրդայինների կողմից որոշակի չափով հակազդել հայկական ազգային ձգտումներին, հատկապես 1915 թվականին Թուրքիայի կողմից իրականացված հայերի ցեղասպանությունից հետո։ Ուկրաինական ազգային ինքնության պայմանական փոփոխության պայմաններում նրա հակառուսական համոզմունքն օգտագործվել է ինչպես Սառը պատերազմի ժամանակ, այնպես էլ դրանից հետո՝ հասնելով Արևմուտքի կողմից կազմակերպված 2014 թվականի հեղաշրջմանը և ռուսական շահերին սպառնացող հետագա էկզիստենցիալ վտանգին։ Նոր ձևավորված պետությունները, որոնց ազգային ինքնությունը դեռևս փոփոխական է, վտանգված են, որ իրենց ձևավորվող ինքնությունը կարող է մանիպուլյացվել ավելի ուժեղ տերությունների շահերից ելնելով։ Նույնիսկ հաստատված հասարակությունները կանգնած էին ապակառուցման վտանգի առջև: Խորհրդային սոցիալական ինժեներիայի նպատակն էր ապակառուցել բաղկացուցիչ էթնիկ խմբերը և կառուցել Homo Sovieticus բնակչություն։ Սակայն, այս ամենը չի արտացոլում այն մշակույթները, որոնք բնականոն կերպով զարգանում են։

Նեոկոնսերվատիվ/նեոլիբերալ գլոբալիստները մշտապես փնտրում են դաշնակիցների, վստահված անձանց, սոցիալական շարժումների որոնման մեջ են, որոնք կարող են համագործակցել, ավելի թույլ պետություններ, որոնք կարող են մանիպուլացվել խոստումներով, գաղտնի միջամտությամբ և անձնական շահով նրանց կողմից, ովքեր կա՛մ իշխանության մեջ են, կա՛մ կարող են փոխարինել գործող պաշտոնյաներին: Նրանց նպատակը երկարաժամկետ է, և ռազմավարությունն է օգտագործել կամ առաջացնել (ներառյալ ռեժիմի փոփոխություն) ցանկացած միջնորդ, որը կարող է ներգրավվել Ռուսաստանի (և, ի վերջո, Չինաստանի) մեջ, իդեալականում՝ շրջապատելով Ռուսաստանը բազմաթիվ հակամարտություններով՝ հուսալով, որ այն կփլուզվի Խորհրդային Միության նման։

Դասական օրինակ էր Վրաստանի նախկին նախագահ Միխաիլ Սահակաշվիլու իշխանության գալը, ով դարձավ Արևմուտքի սիրելին՝ ընդունելով հակառուսական, ԵՄ-ամետ քաղաքականություն՝ ՆԱՏՕ-ին անդամակցելու ձգտումներով: Արևմուտքը նրան բավականաչափ հենք տվեց, որ նա հրահրի 2008 թվականի պատերազմը Ռուսաստանի հետ, իսկ Արևմուտքը ետ քաշվեց և դիտեց, թե ինչպես Վրաստանը տարածքներ կորցրեց ի օգուտ Ռուսաստանի:Սահակաշվիլին իշխանության եկավ բացահայտ արևմտյան աջակցությամբ հակակոռուպցիոն (կարդա՝ հակառուսական) հարթակով: Իսկապես, Սահակաշվիլին իրականացրեց դրական տեղական փոփոխություններ, որոնք կարելի է դիտարկել այսօր, բայց դրանք կարճ կյանք ունեցան: Նրան հեռացրին իշխանությունից, և այսօր Վրաստանը Ռուսաստանին չի դիտարկում որպես սպառնալիք, ինչպիսին համարում էր ժամանակին: Չինաստանը մեծ ներդրումներ է կատարել Վրաստանում, ինչը հակադրվում է Արևմուտքին, որը 2022 թվականին առաջարկեց Վրաստանին բացել երկրորդ ճակատը Ռուսաստանի: Վրաստանը խելամտորեն որոշեց դեմ լինել քաղաքական ինքնասպանությանը: Ի վերջո, Վրաստանի ԵՄ երազանքը վերածվեց այն պատրանքին, ինչպիսին միշտ եղել էր:

Հայաստանը սահման չունի Ռուսաստանի հետ. Վրաստանը գտնվում է նրանց և Ադրբեջանի միջև: Հայաստանը Մոսկվայի կողմից ղեկավարվող ՀԱՊԿ-ի (Հավաքական անվտանգության պայմանագրի կազմակերպություն) ակտիվ անդամ էր և Եվրասիական տնտեսական միության (ԵԱՏՄ կամ ԵՏՄ) անդամ է: Հայաստանի ենթակառուցվածքի մեծ մասը ծառայում է ռուսական շահերին, և ածխաջրածինների ներմուծման ավելի քան 90%-ը Ռուսաստանից է: Ռուս զինվորները պահպանում էին Հայաստանի սահմանը Թուրքիայի հետ, բայց այլևս ոչ: Ռուսաստանը Հայաստանի հետ երկարաժամկետ համաձայնագիր ունի Հայաստանի Գյումրի քաղաքում ռուսական 102-րդ ռազմաբազան տեղակայելու վերաբերյալ: 2018 թվականին Փաշինյանը իշխանության եկավ արևմուտքի կողմից աջակցվող շարժման արդյունքում, որը տապալեց նախկին ռուսամետ կառավարությանը, որը լայնորեն դիտվում էր որպես կոռումպացված՝ ստեղծելով մի պատմություն, որ Հայաստանի ֆինանսական խնդիրները կլուծվեն պաշտոնյաներին վերացնելով: Փաշինյանի շարժումը բացահայտ հակառուսական չէր՝ հաշվի առնելով Հայաստանի ուժեղ տնտեսական կապերը Ռուսաստանի հետ: Սակայն, Փաշինյանին և նրա նշանակած անձանց երկար ժամանակ չպահանջվեց իշխանությունը ամրապնդելու համար։ Փաշինյանը նախագահեց Լեռնային Ղարաբաղի ծրագրված պարտությունը՝ զիջելով այդ հողերն:Ադրբեջանին։ Փաշինյանը անմիջապես վերընտրվեց հետպատերազմյան քաոսից հետո։ Փաշինյանը անմիջապես վերընտրվեց հետպատերազմյան քաոսից հետո: 2023 թվականին Ադրբեջանը էթնիկ զտումներ իրականացրեց Լեռնային Ղարաբաղից 120,000 հայերի նկատմամբ: Փաշինյանը Լեռնային Ղարաբաղն անվանեց Հայաստանի համար զգալի բեռ: Ռուսաստանի ցանկացած լծակ, որն ուներ Հայաստանի և Ադրբեջանի նկատմամբ Լեռնային Ղարաբաղի սառեցված հակամարտության շուրջ, վերացվեց: Ադրբեջանի սահմանը Իրանի հետ ընդարձակվեց ավելի քան 200 կմ-ով և դարձավ հարմար վայր Իրանի, մասնավորապես՝ Իսրայելի դեմ գաղտնի գործողությունների համար։

Իրանական սահմանի մոտ Հարավային Հայաստանով Ադրբեջանի հիմնական մասը իր էքսկլավ Նախիջևանի հետ կապելու շուրջ քննարկումներ են ընթանում։ Նման միջանցքը, որը կոչվում է Զանգեզուրի միջանցք, Թուրքիան կկապի Ադրբեջանի հետ, իսկ այնտեղից էլ՝ Թյուրքալեզու Կենտրոնական Ասիայի հետ՝ մեծապես ընդլայնելով արևելք-արևմուտք թյուրքական առևտրային ուղին՝ ի վնաս հյուսիս-հարավ Չինաստան-Հնդկաստան-Իրան-Ռուսաստան ուղուն (վերջինս Կասպից ծովով, Ադրբեջանով կամ Հայաստանով դեպի Վրաստան)։ Իրանը կտրականապես դեմ է Հայաստանի հետ իր սահմանի նման հատմանը, քանի որ այս միջանցքը կարող է չգտնվել ինքնիշխան հայկական վերահսկողության ներքո։ Տեղեկություններ են արտահոսել, որ այս միջանցքը կառավարվում է ԱՄՆ-ի հսկողության ներքո գտնվող գործակալի կողմից։ Անշուշտ, Ռուսաստանն ու Իրանը (Հնդկաստանն ու Չինաստանը) ձեռքերը ծալած չեն նստի և թույլ չեն տա, որ դա տեղի ունենա։

Ադրբեջանը բազմաթիվ պահանջներ է ներկայացրել Հայաստանին Լեռնային Ղարաբաղի իր հաջող ռազմական նվաճումից և էթնիկ զտումից հետո։ Հրապարակված պահանջների թվում Բաքուն պահանջում է, որ փոփոխվի Հայաստանի Սահմանադրությունը։ Բաքուն պահանջում է, որ ավելի քան երեսուն տարի առաջ Հայաստանից փախած ադրբեջանցիներին թույլատրվի բնակվել Հայաստանում՝ մզկիթների և այլ իսլամական ենթակառուցվածքների ստեղծմամբ։ Թուրքիան պահանջում է, որ փոփոխվեն Արարատ լեռան պատկերով բոլոր հայկական ազգային խորհրդանիշները: Փաշինյանի իշխանության գալուց ի վեր բնակչությունը հարաբերական իմաստով հայրենազրկվել է. նույնիսկ դրոշները քիչ են նկատվում և հազվադեպ։ Հայաստանը սերտ կապի մեջ է ԵՄ գլոբալիստ առաջնորդների հետ, ինչպիսիք են Ֆրանսիայի նախագահ Մակրոնը և ԵՄ գերագույն ներկայացուցիչ Կայա Կալլասը, որոնցից վերջինս այցելել է Հայաստան 2025 թվականի հունիսի 29-ին և 30-ին։

Ներկայումս Հայաստանը բանտարկել է ընդդիմության առաջնորդներին և ազգայնացրել է Հայաստանի էլեկտրական ցանցերը, նաև բանտարկել դրա սեփականատեր Սամվել Կարապետյանին, ով Ռուսաստանի և Հայաստանի երկքաղաքացի է և համարվում է աշխարհի ամենահարուստ հայը, իբրև թե ապստամբության մեղադրանքով՝ հայ առաքելական եկեղեցուն աջակցելու համար, ինչպես որ Փաշինյանը բանտարկել է արքեպիսկոպոսներին խռովություն հրահրելու մեղադրանքով։

Ինչո՞ւ մի հզոր և ազդեցիկ գլոբալիստական շարժում պետք է մտահոգվի Հայաստանի նման փոստային նամականիշի չափ երկրով։ Ի՞նչ տեսան արևմտյան գլոբալիստական ուժերը Նիկոլ Փաշինյանի մեջ որպես հայ պոտենցիալ առաջնորդի, որը կծառայի իրենց շահերին։ Եթե ես լինեի գլոբալիստական ցանցի շարքերում և փնտրեի հակառուսական արշավի հաջորդ, նույնիսկ փոքր դաշնակցին, ես մեծ եռանդով կկարդայի Նիկոլ Փաշինյանի կենսագրությունը։ Աշխատանքի նկարագրությունը կներառեր. (ա) իշխանության գալու ունակություն՝ ունենալով գործող ռուսամետ իշխանության կողմից բանտարկված լինելու փորձ, (բ) պահպանել պլուտոկրատիայի բավարար ակտիվությունը, որպեսզի չփլուզվի տնտեսությունը, (գ) ունենալ գաղափարախոսություն, որը ներառում է հայ ժողովրդին մեղադրելը իրենց ողբերգական պատմության համար, (դ) հայ պատմաբաններին մեղադրելը իրենց պատմությունը խեղաթյուրելու համար, (դ) հայրենասեր հայկական սփյուռքը գործառնապես հեռու պահելը, (ե) ցանկանալ հայկական պատմությունը վերագործարկել մաքուր էջից՝ որպես մեկնարկ հանրային վերակրթությամբ, (զ) բոնուս կլիներ, եթե Փաշինյանը կարողանար պայմաններ ստեղծել Լեռնային Ղարաբաղը զիջելու և դեռ իշխանության մնալու համար։ Այս որակավորումները և շատ ուրիշներ ծառայում են գլոբալիստական օրակարգին հետևյալ կերպ.

1) Մերժել սեփական անցյալը, քանի որ այդ անցյալը հանգեցրել է այսօրվա էթոսին։ Այդ էթոսը, էթնիկ բլոկի տեսքով, չի ծառայում նրանց շահերին, ովքեր ստեղծում են պայմաններ, որոնք թուլացնում են Ռուսաստանը և, ի վերջո, Չինաստանը։ Հայերը ավանդաբար պահանջել են թուրքերի կողմից կատարված ցեղասպանության ճանաչում և, ավելի փոքր չափով, արդարադատության իրականացում։ Արդյունքում, Հայաստանը նյարդայնացնող էր գլոբալիստների և միջազգային ասպարեզում շատ ուրիշների համար։

2) Վերացնել Ռուսաստանի կողմից Լեռնային Ղարաբաղի սառեցված հակամարտության օգտագործումը որպես քաղաքական լծակ ինչպես Հայաստանի, այնպես էլ Ադրբեջանի, բայց հատկապես Ադրբեջանի դեմ։

3) Եթե հայերին կարելի է մեղադրել իրենց ցեղասպանության համար, ապա կետ (1)-ը հաստատվում է և պայմաններ է ստեղծում Թուրքիայի և Հայաստանի միջև հարաբերությունների կարգավորմանը հասարակության նվազագույն դիմադրության համար։ Պանթյուրքական պահանջներին բավարար չափով հնազանդ Հայաստանը կհամաձայներ արտատարածքային Զանգեզուրի միջանցքին։ Արևմտյան աշխարհաքաղաքական և տնտեսական ճանապարհը, որը ձգվում է Թուրքիայից մինչև Հարավային Կովկաս, էկզիստենցիալ սպառնալիք է Ռուսաստանի համար։ Նշում. Թուրքիան սահման ունի Վրաստանի հետ, իսկ Վրաստանը՝ Ադրբեջանի հետ։ Համարժեք միջանցքը կարող է անցնել Վրաստանի միջով։ Այնուամենայնիվ, Հայաստանի միջով անցնող միջանցքը ակնհայտորեն նվազեցնում է Հայաստանի ինքնիշխանությունը իր միջազգայնորեն ճանաչված տարածքի նկատմամբ՝ հեշտացնելով այլ շահերի վերահսկողությունը։

Նիկոլ Փաշինյանը լրագրող էր, որը երկու անգամ բանտարկվել է իրեն նախորդած ռուսամետ կառավարություններին դեմ լինելու համար։ 1998 թվականին նա հիմնադրել է «Հայկական Ժամանակ» թերթը և եղել է խմբագիր 1999-ից 2012 թվականներին։ 2005 թվականի դեկտեմբերի 9-ի «Հայկական Ժամանակ»-ի համարում Փաշինյանը 3-րդ էջում գրել է խմբագրական, որը վերնագրված էր «Մոռացեք հերոսական անցյալը»։ Հետաքրքրական է, որ «Հայկական Ժամանակ»-ի 2005 թվականի դեկտեմբեր ամսվա առցանց արխիվն ամբողջությամբ դատարկ է։ Այս հոդվածի պատկերներն ու հղումները պատահականորեն հայտնվում են Facebook-ում։ Պատճենը ստանալու համար անհրաժեշտ էր այցելել Հայաստանի ազգային գրադարան։ Ստորև բերված է այդ հոդվածի պատկերը, որը վերցված է թղթային կոշտ պատճենից։ Նրանք, ովքեր սա կարդում են հայերեն, պատշաճ կերպով սարսափում են, քանի որ նրանք ականատես են եղել Փաշինյանի 2005 թվականի մանիֆեստի իրականություն դառնալուն։ Անգլերեն թարգմանությունը կարելի է կարդալ այստեղ։

Նիկոլ Փաշինյանի 2005 թվականի մանիֆեստի տարրերը և ժամանակակից իրականացումները

կական սցենարը հաճախ է կրկնվում պատմության մեջ, հաճախ՝ խորը հետևանքներով: Ընտրազանգվածը, հիասթափված տնտեսական դժվարություններից, մշակութային տեղաշարժերից կամ ընկալվող անկումից, մեղադրում է հեռացող ղեկավարությանը իրենց հարաբերական զրկանքի համար, նույնիսկ եթե դրանք բարդ կամ գլոբալ են: Երբ մարդիկ քվեարկում են ոչ թե քաղաքականության, այլ վրդովմունքի հիման վրա, նրանք հաճախ լիազորում են գործիչների, որոնք շահագործում են դժգոհությունները, այլ ոչ թե լուծում խնդիրները: Մարդիկ բնականաբար փնտրում են մեկին մեղադրելու համար, նույնիսկ եթե պատճառներն անձնական չեն: Իշխանության գալուց հետո քաղաքական գործչի իրական օրակարգը բացահայտվում է իշխանության ամրապնդմամբ, հակակշիռների թուլացմամբ, ընդդիմության ճնշմամբ կամ լրատվամիջոցների մանիպուլյացիայով: Այս ամենը տեղի է ունենում Հայաստանի հետ: Նշվածներից շատերից կարելի էր խուսափել ավելի լավ տեղեկացված ընտրազանգվածի շնորհիվ, որին ավելի դժվար է մանիպուլացնել չափազանց պարզեցված մեղադրանքների պատմություններով, քաղաքացիական հասարակության կողմից թաքնված օրակարգերի բացահայտմամբ, նախքան ուշ լինելը, և քվեարկելով մանրամասն ծրագրերի հիման վրա, այլ ոչ թե խարիզմայի կամ վրդովմունքի:

Երբ ընտրողները կառավարման փոխարեն առաջնահերթություն են տալիս մաքրագործող մեղադրանքներին, նրանք ռիսկի են դիմում աջակցելու այնպիսի առաջնորդների, որոնց իրական օրակարգերն ավելի կործանարար են, քան այն խնդիրները, որոնք նրանք խոստացել են լուծել: Պատմությունը ցույց է տալիս, որ հետևանքները կարող են աղետալի լինել ոչ միայն հիասթափված կողմնակիցների, այլև հասարակության համար:

Քաղաքականության քմահաճույքների դարաշրջանում Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը հավատարիմ է մնացել իր քսանամյա մանիֆեստին՝ ի ուրախություն այն ուժերի, որոնք ձգտում են ձևավորել համընդհանուր աշխարհի քաղաքացի երևույթը: Խորհրդայինները փորձեցին դա անել և ձախողվեցին: Փաշինյանը դասեր չի քաղել պատմությունից, ինչն անակնկալ չէ, քանի որ նա մերժում է այն ամբողջությամբ: Ի զարմանս, պատմությունը բարեհաճ չի լինի նրա ժառանգության հանդեպ:

Երևան, Հայաստան

Դավիթ Դավիթյանը Ամերիկյան համալսարանի դասախոս է։ Նա ավելի քան մեկ տասնամյակ անցկացրել է տեխնիկական հետախուզության վերլուծության մեջ՝ խոշոր բարձր տեխնոլոգիաների ֆիրմաներում։ Նա բնակվում է Երևանում, Հայաստանում։ Նրա հոդվածների ժողովածուն կարելի է տեսնել shadowdiplomat.com կայքում:

Թարգմանված է բնօրինակից։